Supraclub.nl forum

Omdat op dit forum er een speciaal fotografie gedeelte is wou ik toch even de vraag stellen.

Ik had dit toestel in mijn achterhoofd:

http://www.digicamshop.be/product/44887 ... s5800.html

voorbeeldfoto's:

Deze vind ik helemaal niet leuk (foto lijkt niet scherp)

http://www.trustedreviews.com/images/ar ... defull.jpg

Deze vind ik wel leuk...
http://www.trustedreviews.com/images/ar ... ilfull.jpg



Ik heb nu een Canon Powershot A10
Da's zo'n oud ding van 5-tal jaar oud schat ik, met 1.3MP
Tegenwoordig heeft een GSM al een pak meer maar het is me toch opgevallen dat die mini-toestelletjes van bv. Sony met 8MP minder zuivere foto's maken dan mijn oud ding.

Het meest logische lijkt me dat dat aan de grootte van de lens ligt ofzo, daarom zou ik eigenlijk voor bovenstaand toestel willen gaan.
Anderzijds gelijk ik al aantoonde heb ik super goede ervaringen met Canon dus misschien toch eerder voor Canon gaan. Maar die hebben niet zo'n toestel in die prijsklasse.

Hier zijn kort de vereiste die ik stel:

-budget: rond de €200, als ik veel vooruitgang maak door er wat boven te gaan dan doe ik dat, of wacht ik gewoon want ik heb geen haast.
-MP: ik hoef er geen 10 ofzo, daar heb ik toch niets aan want dat neemt teveel geheugen en dan moet je ze terug comprimeren voor op de PC en verliezen ze terug kwaliteit. Dus ik denk dat ik met zo'n 5 genoeg heb...
-SCHERPE foto's! Heel belangrijk, niet van die foto's met van die lelijke pixels in gelijk je met GSM's hebt (of toch allesinds had)
-Een fatsoenlijke zoom is altijd leuk meegenomen.
-formaat: Moet geen super log ding zijn, maar voor sfeerfoto's kan ik mijn oude gebruiken.


Kan iemand me wat helpen?

Tnx!

heb je ook na gedacht over of je wellicht een accu wit in plaats van losse batterijen?
losse batterijen zijn zo enorm irritant en je moet van die dure hebben anders zijn ze met 2 (!!) foto's al weer leeg.

ann heeft ook redelijk recentelijk gekeken naar een leuke camera. die kan je misschien meer vertellen.
o.a. over digitale zoom (daar wordt mee geadverteerd maar je moet er niet naar kijken! je hebt er niets aan want digitaal zoomen kan je met de pc ook wel) en over analoge zoom. over verschillende lenzen (carl-zeiss bijv.)

de pixels zoals jij ze noemt in gsm foto's komen door een gebrek aan licht. ze noemen het in de fotowereld 'korrel'.
Een goede flitser of een toestel dat onderbelichting kan compenseren helpt hierbij enorm.

daarbij zie ik in jou post alleen twee foto's. heb je ook links naar de toestelletjes waar je naar aan het kijken bent ?

Liefst losse batterijen!
Kan je gemakkelijk opladen, mijn liefje heeft zo'n pack voor in haar Sony en vind dat niet leuk...

Geef mij dan maar 4 AA batterijen, want die maken vooruitgang zodat als je batterij stuk is dat je er kan kopen met meer Ah

Tjabbo wrote:heb je ook na gedacht over of je wellicht een accu wit in plaats van losse batterijen?
losse batterijen zijn zo enorm irritant en je moet van die dure hebben anders zijn ze met 2 (!!) foto's al weer leeg.

ann heeft ook redelijk recentelijk gekeken naar een leuke camera. die kan je misschien meer vertellen.
o.a. over digitale zoom (daar wordt mee geadverteerd maar je moet er niet naar kijken! je hebt er niets aan want digitaal zoomen kan je met de pc ook wel) en over analoge zoom. over verschillende lenzen (carl-zeiss bijv.)

de pixels zoals jij ze noemt in gsm foto's komen door een gebrek aan licht. ze noemen het in de fotowereld 'korrel'.
Een goede flitser of een toestel dat onderbelichting kan compenseren helpt hierbij enorm.

daarbij zie ik in jou post alleen twee foto's. heb je ook links naar de toestelletjes waar je naar aan het kijken bent ?

ik zie 3 links:

1 link naar website, 2 naar foto's...


Dat van die digitalezoom hadden ze me al verteld toen ik mijn huidig toestel ging kopen.

je hebt gelijk ik miste een link.
hier staan ook nog wat reviews (en winkelprijzen) in NL http://www.kieskeurig.nl/review/9731DBE ... 5081E3.htm

Tnx, maar omdat An er zo mee bezig is (begrijp ik toch) wou ik beetje de visie van een vakman/vrouw...

Want wat is er eigenlijk nodig om een scherpe foto te nemen? De sluitertijd maar wat ivm ISO?

Haha Liesje promoot dr werk.

Persoonlijk zou ik nooit gaan voor losse batterijen, dit ook ivm het mogelijk lekken van de batterijen.
Maargoed, zoals ik zei is dat persoonlijk.

Het aantal megapixels is idd niet als hoofdzaak bepalend voor de scherpte van de foto's.
Laat je niet intimideren door de grootte van het toestel of lens.Er zijn veel toestellen die een klein formaat hebben en toch prima foto's maken.

Het voordeel van het zelf instellen vd iso waarde is uiteraard het bepalen van de gevoeligheid van de belichting. Hoe hoger de iso waarde, des te groter de kans op korrel.
Toch zou ik, als je gewoon leuke hobby foto's maakt kiezen voor een apparaat dat zelf de iso waarde aanpast aan de situatie.Helemaal bij momentopnames.Een ruisonderdrukking is ook zeker een aanrader.1600 is naar mijn mening prima.

De sluitertijd is bij veel camera's ook zelf instelbaar, maar net zoals hierboven zou ik gaan voor een toestel dat ook wederom het zelf aanpast, op de juiste manier.
Een korte sluitertijd geeft scherpere foto;, helemaal als je ze handmatig, zonder statief maakt.Daarintegen zijn de effecten met een langer sluitertijd heel boeiend, vooral bij landschappen. Vind ik persoonlijk dan.

Wat betreft het merk kan je vele kanten op, maar om in de prijsklasse te blijven die jij zoekt, zou ik idd wel even langs de speciaalzaak gaan.
Een Canon is prima, maar er zijn meer goede camera's van gelijkwaardige kwaliteit. Zelf heb ik een sony alfa 200, een spiegelreflex en dan praat je over een andere prijs. Sony levert wel degelijk goede camera's af.
De camera die je gezien hebt lijkt me een leuk apparaat voor een leuke prijs, maar ik zou zeker naar een gelijkwaardig apparaat van een ander merk gaan kijken.Liever iets meer betalen bij een speciaal zaak dan wat kopen via internet.
Ik vind een panasonic en een nikon ook prima...maar de nikon is gewoon een duurder merk.

Dit is zoals ik het zie, en er staat een hoop info in die je waarschijnlijk al wel weet....maargoed.Hopelijk heb je er iets aan...

geen belang bij stability control?
hoe meer zoom je neemt des te belangrijker dat wordt. vergeet dat niet.
een foto gemaakt met 10x optische zoom is alleen scherp als je toestel een stabi heeft, anders is het altijd onduidelijk als je vanuit de hand schiet.

Ik maak altijd meerdere foto's omdat toch de helft bewogen is

Mocht je trouwens willen zien wat mijn Sony Alpha 200 (spiegelreflex) kan doen, kijk dan even op:

http://www.tear.mijnalbum.nl

ww is inloggen.

Canon EOS 5D+ 24-70/2.8 is ook leuk

Alleen ben je wel 2580 kwijt ongeveer:(

Liesje wrote:Niet dat ik opeens alles of veel weet nu ik bij konijnenberg werk, maar ik heb zelf een maandje terug een
panasonic lumix tz 4 gekocht. Erg leuk dingetje, uit m'n hoofd 8 (of 9) megapixel en tot 10x optische zoom.

Als jij scherpe foto's wilt, maar de megapixel maakt je niet heel veel uit (5 of 10), dan zou ik je wel aanraden om voor
een goede optische zoom te gaan.

Voor zover jou het formaat uitmaakt, canon is wel wat platter dan bijv. panasonic en doet wat meer aan z'n uiterlijk/vormgeving, maar ik moet zeggen dat je dat ook terugziet in de prijs, omdat canon gewoon wat 'bekender' is door z'n 'fashion'.

Kom een keertje langs konijnenberg ofzo . Of je moet es kijken op de website http://www.konijnenberg.nl

Nou konijnenberg in lekker dichtbij (heemstede)

Dus ben ik langsgegaaan en heb ik naar ann gevraagd want die kon mij alle info geven about een digitale camera

en wat denk je

Ann werkt daar niet meer is met pensioen zeiden ze

http://www.konijnenberg.nl is een PANNENKOEKENHUIS

Heb jij daar ff een mooi toestel gescoord! Enne, idd die reis naar het pannekoekenhuis werd me te lang elke dag.

Ontopic:

Kefke: Heb je al een camera gekocht?

Ik ben nu pas terug van de UK.

Om te beginnen vind ik het leuk dat er zoveel reactie op mijn topic gekomen is. Bedankt daarvoor.

Neen, ik heb nog geen toestel gekocht. Ik heb in UK die Fujii Film gezien ma dat viel toch eigenlijk wat tegen. Het uiterlijk is niet alles, maar het zag me er een beetje cheap uit.

Ik zal allesinds nooit iets online kopen, maar ik wou gewoon er iets voor weten voordat ik naar de speciaalzaak ga. Om toch een beetje steviger in mijn schoenen te staan.

Maar met mijn accidentje (€400 voor de tegenpartij) ga ik nog wat afwachten.

Bedankt voor de reacties, ik laat jullie nog wat weten als ik wat koop!

Ann wrote:Mocht je trouwens willen zien wat mijn Sony Alpha 200 (spiegelreflex) kan doen, kijk dan even op:

http://www.tear.mijnalbum.nl

ww is inloggen.

Ik heb geen wachtwoord nodig gehad.

Mooie foto's meid!

Ik heb een update...

Ik ga niet alles overtypen, maar hier vind je er een topic over!

http://forum.belgiumdigital.com/f9/fuji ... ost2034917

in een paar woorden, welke cam heb je nu gekocht?

Ann wrote:in een paar woorden, welke cam heb je nu gekocht?

Ja welke, en hoe bevalt'ie ?

Volgens mij heeft ie nog niks gekocht

Nog geen

wou uiteindelijk voor een panasonic FZ-8 gaan.
Die stomme fotograaf had de batterijen niet opgeladen van dat ding.
Maar hij kon mer verzekeren dat het een goed toestel was.
Wie koopt een toestel zonder het gezien te hebben? Domme kloot..

Ochja, ergens anders zoeken waar ze nog eentje hebben...

update:

Ik wil nu 90% voor deze gaan:

Panasonic FZ-8:

-Leica-lens (heel goed blijkbaar)
-12x zoom
-sneller dan FujiFilm
-prijs: €180 (bij mijn fotohandelaar €280!) http://www.pixmania.be/be/nl/583759/art ... zwart.html

info: http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fz8.html

nadeel: een batterij-pack (dat wel lang meegaat heb ik gelezen)


Dan heb ik deze ook nog tekoop gezien:

http://www.zoekertjesweb.be/dig-spieler ... 39807.html
Dat is blijkbaar een spiegelreflex (dat toch beter is dan een Bridge)

Hier wat meer info, maar ik vind daarin niet terug dat het een spiegelreflex is...
http://www.zoekertjesweb.be/dig-spieler ... 39807.html

hier voorbeelden (die ik helemaal niet geweldig vind):
http://www.mijnalbum.nl/Album=QVFMV8XV

Ik zal ooit wel eens beslissen XD

Je weet dat dit geen spiegelreflex is?

De prijs, 180 is een goede prijs. Check kieskeurig.nl.
Bij de overige camera's heb ik mijn twijfels, zou daar persoonlijk niet voor gaan.

Ik ken iemand met die panasonic, en als je even oefent, heb je een leuke camera voor leuke plaatjes!

Ann wrote:Je weet dat dit geen spiegelreflex is?

De prijs, 180 is een goede prijs. Check kieskeurig.nl.
Bij de overige camera's heb ik mijn twijfels, zou daar persoonlijk niet voor gaan.

Ik ken iemand met die panasonic, en als je even oefend, heb je een leuke camera voor leuke plaatjes!

Ondertussen weet ik dat het geen spiegel is...

check pm voor foto's

Het gaat de FZ-8 worden.

Normaal had ik hem besteld, maar er is een klein foutje gesloopt.
Dus de bestelling afgezegt en morgen een nieuwe plaatsen. Anders krijg ik hem miss 2x

Pfff, ik heb zo lang zitten wikken en wegen, ik hoop dat ik het goede doe.

Bijna niemand heeft hem nog in de winkel liggen, dus ik heb hem nog nooit aan gezien.

Ik hoop dat die mij wat gaat liggen.

Ik heb nog wat info gevonden...

Ik vind de testfoto's niet geweldig *zucht*

http://www.dcviews.com/reviews/Panasoni ... est-NL.htm